제목        이름        비밀번호   이메일        text/html   내용      현실사회주의 국가가 무너지고서 고민들의 파편들이 여기저기 흩어져 나타나고 있습니다. 특히 조직문제에 대해 고민이 집중되어 있습니다. 평의회 운동, 비국가 운동, 비제도 운동 등이 그것들입니다. 현실사회주의 국가는 당과 국가가 동일시 되어 나타난 핵심적인 문제때문입니다. 그래서 당신들이 말하는 변혁운동진영은 합법정당에 대한 근본적인 회의를 갖고 있습니다. 이러한 근본의 문제에 대해 아무런 답변도 하지 않은체 실용적 관점에서 민노동으로 들어가서 활용하자는 것이 얼마나 천박한 주장입니까? 먹고 살만한 유럽의 노동당과 사민당의 행태, 그리고 노동자출신의 룰라의 신자유주의 수용이 우리의 대안입니까? 천박하다는 것은 이것을 두고 말한 것입니다. 민노당 밖에서 하면되는 것을 실현되지도 않을 것을 왜 주장하는지 아직도 모르겠습니다. 공부를 하라는 것은 현실사회주의 국가의 문제, 서유럽의 노동당과 사민당, 녹색당의 문제, 브라질의 피디당의 문제들입니다. 민주노동당은 열린우리당을 뛰어넘어야 하고, 변혁운동을 하고 있는 세력들은 민노당을 뛰어넘어야 합니다. 민노당이 열린우리당을 피해갈 수 없듯이 변혁운동세력은 민노당을 피해갈 수 없습니다. 그러나 이것의 방법은 여러가지가 있을 것입니다. 민노당의 국민정당화, 정치투쟁은 민노당, 경제투쟁은 민주노총 이러한 예상이 설익은 건방이라는 주장만큼 천박한 것이 어디있겠습니까? 민노당에 들어가서 활동하자는 것은 대단히 정치적인 문제입니다. 실용적 관점이 아니라 계급투쟁의 관점에서 접근해야 합니다. 그것이 고속도로인지는 두고 봐야 할 것 같습니다.       CopyLeft By JinboNet